（2010）深中法民六终字第825号
裁判要旨
2007年11月16日和11月29日，侯新某的哥哥侯和某虽然自称家属代表向上诉人出具了《收条》，表示不再对上诉人主张任何权利。但侯和某的上述行为并未取得三位被上诉人的授权，其行为后果不必然由三位被上诉人承担。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 马龙审 判 员 彭亮代理审判员 胡劭二〇一〇年二月一日书 记 员 刘真 搜索“”
摘要
2007年11月16日和11月29日，侯新某的哥哥侯和某虽然自称家属代表向上诉人出具了《收条》，表示不再对上诉人主张任何权利。但侯和某的上述行为并未取得三位被上诉人的授权，其行为后果不必然由三位被上诉人承担。故上诉人的上诉主张证据不足，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 马龙审 判 员 彭亮代理审判员 胡劭二〇一〇年二月一日书 记 员 刘真 搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第825号上诉人（原审原告）：深圳仁×医院。法定代表人：李某某，职务院长。委托代理人：赵某某，医院员工。被上诉人（原审被告一）：陈某某，女，汉族。被上诉人（原审被告二）：袁某某，女，汉族。被上诉人（原审被告三）：侯某某，男，汉族。三被上诉人共同委托代理人：敖某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳仁×医院因与被上诉人陈某某、袁某某……