民间借贷纠纷 （2016）粤19民终3395号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人耿继伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：耿继伟主张已还款5000元是否属实。耿继伟提交的银行取款记录不能反映其已向舒胜利还款5000元；耿继伟虽提交了报警回执，但没有公安机关的调查结果，不能充分证明耿继伟陈述的事实。耿继伟关于已还款5000元的主张，仅有其单方陈述，舒胜利不予确认，且本案现有证据不能充分证明该事实，因此，本院不予采信。原审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人耿继伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿继伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华审　判　员　　梁振彪代理审判员　　王　聪二〇一六年七月二十九日书　记　员　　邝彩珍 更多数据：www.

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人耿继伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：耿继伟主张已还款5000元是否属实。耿继伟提交的银行取款记录不能反映其已向舒胜利还款5000元；耿继伟虽提交了报警回执，但没有公安机关的调查结果，不能充分证明耿继伟陈述的事实。耿继伟关于已还款5000元的主张，仅有其单方陈述，舒胜利不予确认，且本案现有证据不能充分证明该事实，因此，本院不予采信。原审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人耿继伟的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3395号上诉人（原审被告）：耿继伟，男，汉族，住河南省淮滨县，公民身份号码：×××0051。被上诉人（原审原告）：舒胜利，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××0455。上诉人耿继伟因与被上诉人舒胜利民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……