返还原物纠纷 （2016）辽13民再66号

双方达成延展还款期限协议首先不是客观事实，也没有证据证明，认定申请人擅自赶羊并拒不返还也与事实不符，据此认定申请人属侵权行为显属适用法律错误，申请人孙柏林曾把被申请人王宗权家的羊送回，但王宗权和高臣拒绝接收，这是本案事实，申请人无奈只得将羊再次赶回家中饲养，应属无因管理，支出的费用理应由被申请人负担。请求撤销凌源市人民法院(2014)凌沟民初字第2567号民事判决及朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01254号民事判决，判决驳回再审被申请人的诉讼请求。被申请人田淑泽答辩称，原审认定事实正确，我方完全同意原审判决所认定的本案的基本事实。原审证据采信正确，适用法律正确，对方行为明显构成侵权，申请人的行为不够成无因管理，本案是由于侵权行为擅自把羊赶走造成的，所以原审对此的判决是正确的。再审申请的法定事由不成立,原判决认定的基本事实有证据证明，原判决适用法律正确，所以再审中请人提起再审的法定事由不成立。综上，再审申请人再审的理由均不成立，希望人民法院依法予以驳回。本院再审认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定

双方达成延展还款期限协议首先不是客观事实，也没有证据证明，认定申请人擅自赶羊并拒不返还也与事实不符，据此认定申请人属侵权行为显属适用法律错误，申请人孙柏林曾把被申请人王宗权家的羊送回，但王宗权和高臣拒绝接收，这是本案事实，申请人无奈只得将羊再次赶回家中饲养，应属无因管理，支出的费用理应由被申请人负担。请求撤销凌源市人民法院(2014)凌沟民初字第2567号民事判决及朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01254号民事判决，判决驳回再审被申请人的诉讼请求。被申请人田淑泽答辩称，原审认定事实正确，我方完全同意原审判决所认定的本案的基本事实。原审证据采信正确，适用法律正确，对方行为明显构成侵权

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽13民再66号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡吴杖子村任家店组****号。委托代理人：李玉金，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡坤都沟村。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田淑泽（王宗权之妻），女，1974年3月19日出生，汉……