商品房销售合同纠纷 （2017）鄂01民终6168号

的“无实际意义”，其对于法院查明房屋客观状况有至关重要的作用。3、相比，在原审审理过程中，新德公司向武汉市城乡建设委员会投诉，后转办至东湖新技术开发区建设局，该局在受理投诉后，及指派工作人员通知新德公司和碧桂园公司于2017年8月4日前往案涉房屋进行现场勘查，发现确有混凝土板、梁歪斜等问题，与检测报告基本一致，该局工作人员为了进一步核实检测报告中的数据，当场通知双方共同委托湖北省建设工程质量安全监督总站或武汉市建筑工程质量监督站进行鉴定，在鉴定结论出具后，该局再依据鉴定结论下发处理意见。东湖新技术开发建设局在处理本案房屋质量的问题时，即便案涉房屋相关的《备案证明书》是其颁发，但是其仍然以事实为依据，做到客观实体公正和程序公正。而原审法院在处理本案过程中，回避房屋客观事实，不仅不做现场勘查，也不同意进行房屋质量问题鉴定，阻挠事实真相的查明，明显存在刻意偏袒碧桂园公司。4、新德公司在二审阶段，仍然认为本案应当查明房屋的客观状况，即查明案涉房屋是否存在结构性质量问题，因此，新德公司再次向二审法院申请对案涉房屋进行质量问题鉴定及质量问题整改费用的鉴定，恳请贵院予以批准。被上诉人碧桂园公司答辩则

的“无实际意义”，其对于法院查明房屋客观状况有至关重要的作用。3、相比，在原审审理过程中，新德公司向武汉市城乡建设委员会投诉，后转办至东湖新技术开发区建设局，该局在受理投诉后，及指派工作人员通知新德公司和碧桂园公司于2017年8月4日前往案涉房屋进行现场勘查，发现确有混凝土板、梁歪斜等问题，与检测报告基本一致，该局工作人员为了进一步核实检测报告中的数据，当场通知双方共同委托湖北省建设工程质量安全监督总站或武汉市建筑工程质量监督站进行鉴定，在鉴定结论出具后，该局再依据鉴定结论下发处理意见。东湖新技术开发建设局在处理本案房屋质量的问题时，即便案涉房屋相关的《备案证明书》是其颁发，但是其仍然以事实为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01终6168号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉新德规划建筑设计有限公司，住所地武汉东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢1207号。法定代表人：胡汉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡江林、余超，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。法定代……