交通肇事 （2017）粤03刑终111号

上诉人黄某玄违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人在本次交通事故中的责任，业已为相关职能部门认定，认定于法有据，上诉人及其辩护人否认相关认定的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人在造成交通事故后，并未停留现场等候处理，在现场位于交通干道的情况下，其不选择更快速便捷的求助方式，反而步行离开现场进行所谓的“求助”且再未返回，显然违背常理常情，原审判决认定其有逃逸情节，有事实根据，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　　　　挥审判员　周　 祖　 文审判员　李　　　　辉二〇一七年三月十日书记员　那竞文（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人黄某玄违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人在本次交通事故中的责任，业已为相关职能部门认定，认定于法有据，上诉人及其辩护人否认相关认定的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人在造成交通事故后，并未停留现场等候处理，在现场位于交通干道的情况下，其不选择更快速便捷的求助方式，反而步行离开现场进行所谓的“求助”且再未返回，显然违背常理常情，原审判决认定其有逃逸情节，有事实根据，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终111号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某玄，男。辩护人董某生，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某玄犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日做出（2016）粤0307刑初1672号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某玄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……