买卖合同纠纷 （2015）周民终字第994号

王新明等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给王新明等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给王新明等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。王新明等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，王新明等5人请求赔偿损失的请求，法院予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍返还。白海生辩称卖给王新明等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，白海生辩解法院不予采信，其所要求王新明等5人支付下欠农膜款的请求，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白海生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由白海生承担。上诉人白海生上诉称，本案事实清楚，证据充分，双方的

王新明等5人在白海生处购买农膜，双方虽未签订书面的买卖合同，对所购物品的品类、价格未作书面约定，但是从白海生出具的证明来看。白海生售给王新明等5人的农膜应是EVA光岳3号膜。然而经司法鉴定，白海生销售给王新明等5人的为光岳3号PE膜，存在欺诈行为。农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。王新明等5人把所购农膜用于菜棚农业生产，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，王新明等5人请求赔偿损失的请求，法院予以支持，白海生应按实收价格予以一倍赔偿，其所收订金亦应一倍返还。白海生辩称卖给王新明等5人的农膜无质量问题，无差错，并自以为是

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第994号上诉人（原审原告）白海生，个体工商户。委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王新明，又名王东，农民。上诉人白海生因与被上诉人王新明买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2011）扶民初字第500号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白海生及其委托代理人霍……