买卖合同纠纷 （2019）内05民终1611号

原被告之间签订的《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应全面履行合同义务。原被告之间就合同货物交货的时间，合同总价款以及已经支付的货款没有异议。双方主要争议问题为付款义务人、调试款、性能考核款、质保金的付款条件是否成就、合同双方当事人履行合同时是否存在违约行为，应否承担支付违约金的义务及承担违约金的标准。对于付款义务人的问题。被告康乃尔公司与被告天辰公司均辩称对方为付款义务人。在原被告之间签订的《采购合同书》中的“合同执行”条款中，对该合同的执行人问题做了约定，即在二被告另行签订采购合同之前，该合同的执行人为被告康乃尔公司，二被告之间的采购合同签订之后，本合同的执行人自动转为被告天辰公司，二被告应以书面形式通知原告。被告康乃尔公司承担本合同执行过程中应承担的债权债务等相关权利义务。从上述约定中可以确认，二被告之间是否另行签订采购合同，仅是变更合同的执行人，而不是变更付款义务人。因此，该合同的付款义务人仍应是被告康乃尔公司。对于调试款、性能考核款付款条件是否成就的问题。首先，被告辩称原告所供设备未进行安装调试及性能考核，无法对质量进

原被告之间签订的《采购合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应全面履行合同义务。原被告之间就合同货物交货的时间，合同总价款以及已经支付的货款没有异议。双方主要争议问题为付款义务人、调试款、性能考核款、质保金的付款条件是否成就、合同双方当事人履行合同时是否存在违约行为，应否承担支付违约金的义务及承担违约金的标准。对于付款义务人的问题。被告康乃尔公司与被告天辰公司均辩称对方为付款义务人。在原被告之间签订的《采购合同书》中的“合同执行”条款中，对该合同的执行人问题做了约定，即在二被告另行签订采购合同之前，该合同的执行人为被告康乃尔公司，二被告之间的采

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1611号上诉人（原审原告、反诉被告）:武汉三联节能环保工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：陈前臣，职务经理。委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：周正平，职务董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京德和……