生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）白民三终字第163号

被告与吴杨（因吴杨强行插车，将被告车刮坏）发生纠纷，并未与原告发生纠纷，原告是第二天住的白城市洮南神经精神病医院，诊断为：“急性应激障碍”。是否与吴杨和被告发生纠纷有关联，未经有关部门鉴定，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第106条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”之规定，遂判决：驳回原告李敏的诉讼请求。上诉人李敏不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、一审判决认定双方冲突系因司机吴扬强行超车及上诉人辱骂被上诉人所致，属认定事实不清。二、一审判决对误工费、护理费不予采信及认定上诉人的疾病与被上诉人无关联性，系适用法律错误。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审审理查明的事实与一审一致。被上诉人在二审诉讼中提供了上诉人在2011年1月12日至17日，在白城市洮南神经精神病医院住院的病例，证实上诉人在2011年就患有双相障碍，目前为混合发作。本院认为：上诉人乘坐的车辆与被上诉人的车辆发生刮蹭，双方应理智对待，不应互相争吵，被上诉人更不应动手打人。被上诉人用脚踹上诉人，如果上诉人因此受伤，被上诉人对此

被告与吴杨（因吴杨强行插车，将被告车刮坏）发生纠纷，并未与原告发生纠纷，原告是第二天住的白城市洮南神经精神病医院，诊断为：“急性应激障碍”。是否与吴杨和被告发生纠纷有关联，未经有关部门鉴定，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第106条二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”之规定，遂判决：驳回原告李敏的诉讼请求。上诉人李敏不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳起来有二点：一、一审判决认定双方冲突系因司机吴扬强行超车及上诉人辱骂被上诉人所致，属认定事实不清。二、一审判决对误工费、护理费不予采信及认定上诉人的疾病与被上诉人无

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民三终字第163号上诉人（原审原告）：李敏，女，1979年2月17日生，汉族，公司职员，住白城市。委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李然，男，1973年4月14日生，汉族，无职业，住洮南市。委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。上诉人李敏因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民一初字第65……