侵害商标权纠纷 （2019）津01民初693号

第8753297号、第3244771号、第7706165号注册商标均在有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……被诉侵权产品使用的“经典长域”字样与第3244771号“长城”构成近似；使用的图形与第8753297号注册商标构成近似。被诉侵权产品在同种商品的瓶贴中使用与原告注册商标近似标识，容易造成消费者混淆，导致相关公众对商品的来源产生误认，属于侵害原告注册商标专用权的侵权产品。被告销售涉案侵权产品，侵害了原告注册商标专用权。被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为12000元。综上，

第8753297号、第3244771号、第7706165号注册商标均在有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……被诉侵权产品使用的“经典长域”字样与第3244771号“长城”构成近似；使用的图形与第8753297号注册商标构成近似。被诉侵权产品在同种商品的瓶贴中使用与原告注册商标近似标识，容易造成消费者混淆，导致相关公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初693号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区世纪佳美乐食品店，住所地天津市西青区中北镇西姜井村旭水蓝轩对过南侧商业1号。经营者：蔡君瀚，男，1977年1月22日出生，汉族，浙江省文成县峃口镇田东村降头。委托诉讼代理人：穆利……