（2014）穗中法行终字第71号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告发出的（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》与劳动教养决定书内容一致，只是通知原告户籍所在地公安机关的文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告对上述通知书提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告吴伟强的起诉。上诉人吴伟强不服原审裁定，上诉至本院称：上诉人于1999年9月28日被抢劫犯曾庆潇诱骗至清远市参与销赃抢来的摩托车，被清远市警方抓获。同年10月8日移交增城市公安局处理、11月22日被上诉人认定上诉人抢劫罪，作出（99）穗劳字8029号《劳动教养决定书》，处以劳动教养一年。被上诉人无证据事实，只凭上诉人等人的供述及一支电击棒作为证据认定上诉人抢劫罪，注明于《劳动教养决

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被告发出的（99）穗劳通字8029号《劳动教养通知书》与劳动教养决定书内容一致，只是通知原告户籍所在地公安机关的文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。原告对上述通知书提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，原审

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第71号上诉人（原审被告）：吴伟强，男，1980年6月24日出生，汉族。委托代理人：吴伙金（系上诉人的父亲），男，1952年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市劳动教养管理委员会。法定代表人：赵南先，职务：主任。委托代理人：林学坚，广州市公安局民警。委托代理人：刘沅瓒，增城市公安局民警。上诉人吴伟强诉被上诉人广州市劳……