民间借贷纠纷 （2014）焦民一终字第7号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告刘涛向原告借款的事实。被告虽辩称其已向原告还款20.1万元，但根据庭审查明及事后调查，原、被告之间的经济往来数目繁多，原告至今仍持有被告出具的书面借据，被告如已部分还款，理应及时更换条据，且三次汇款的付款人名称均不是被告本人，据此，被告的辩解理由不能成立。同时被告辩称9.3万元系利息不应计入借款本金，但无证据证明其主张成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。关于2012年3月7日被告出具的借据，双方虽对利息有约定，但该利息约定过高，原告起诉要求被告按月息21‰计算，该诉求不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持；关于2012年10月10日的借条，没有约定利息，该借款视为双方未约定利息，故原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，被告刘涛应偿还原告申艳利借款71.3万元及利息（其中62万元的利息自2012年7月7日起计算至本判决确定还款之日止，按月息21‰计算；9.3万元的利息自20

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能够证明被告刘涛向原告借款的事实。被告虽辩称其已向原告还款20.1万元，但根据庭审查明及事后调查，原、被告之间的经济往来数目繁多，原告至今仍持有被告出具的书面借据，被告如已部分还款，理应及时更换条据，且三次汇款的付款人名称均不是被告本人，据此，被告的辩解理由不能成立。同时被告辩称9.3万元系利息不应计入借款本金，但无证据证明其主张成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。关于2012年3月7日被告出具的借据，双方虽对利息有约定，但该利息约定过高，原告起诉要求被告按月息21‰计算，该诉求不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持；关于2012年10

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第7号上诉人（原审被告）刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申艳利，女，1980年6月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人赵振华、姬丽丽（实习），河南苍穹律师事务所律师。上诉人刘涛与被上诉人申艳利民间借贷纠纷一案，原审原告申艳利于2013年……