（2016）甘09刑终96号

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人田建云所提第一起案件未对被害人王某某使用暴力，定性错误的上诉理由，经查，田建云供述与被害人王某某陈述相互印证，证实田建云为摆脱抓捕，将王某某撕拽倒地致王轻微伤，符合转化型抢劫构成要件，原审事实认定清楚，定性准确。上诉人张占虎所提不知道保险箱内有黄金首饰的上诉理由，经查，张占虎明知自己窃取他人保险箱的行为会侵害他人财产权益，仅是对侵害的范围尚不明确，属概括故意，不影响定罪量刑；所提未分得赃款，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据张占虎在共同犯罪中所起作用及分赃情况认定其为从犯，已从轻处罚。上诉人田建云、张占虎所提第二起案件盗窃财物鉴定价格过高的上诉理由，经查，原审鉴定机构出具的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，应采纳为定案根据，此上诉理由不能成立。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。出庭检察员出庭意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘战玲代理审判员　　王　宁代理审判员　　吴志东二〇一六

原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人田建云所提第一起案件未对被害人王某某使用暴力，定性错误的上诉理由，经查，田建云供述与被害人王某某陈述相互印证，证实田建云为摆脱抓捕，将王某某撕拽倒地致王轻微伤，符合转化型抢劫构成要件，原审事实认定清楚，定性准确。上诉人张占虎所提不知道保险箱内有黄金首饰的上诉理由，经查，张占虎明知自己窃取他人保险箱的行为会侵害他人财产权益，仅是对侵害的范围尚不明确，属概括故意，不影响定罪量刑；所提未分得赃款，应从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据张占虎在共同犯罪中所起作用及分赃情况认定其为从犯，已从轻处罚。上诉人田建云、张占虎所提第二起案件盗窃财物鉴定价格过高的

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终96号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）田建云，男，汉族，生于1984年11月5日。上诉人（原审被告人）张占虎，男，汉族，生于1991年11月5日。原审被告人龚珍，曾用名龚海国，男，汉族，生于1983年5月10日。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人田建云犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人张占虎、龚珍犯盗窃罪一案，……