侵害商标权纠纷 （2013）济民三初字第332号

原告康恩贝公司依法享有第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。我国商标法规定，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的上述“前列康”商标核定使用商品为第5类、第30类和第31类，任何人未经原告许可，不得将该商标在相同或者类似商品上作为商品名称使用，误导公众。涉案产品“葆宁”乾列康软胶囊的包装盒注了“乾列康软胶囊”字样，其中“乾列康”三字单独成行且明显偏大，显然作为商品名称使用。“乾列康”与原告的注册商标“前列康”相比，二者读音相同。该产品的批准文号为“卫食证字”，应属于保健食品，与医用营养食品类别近似；该产品在保健品市场销售，与原告生产的“前列康”普乐安片销售渠道基本相同。因此，以普通消费者的一般认识来判断，涉案产品“葆宁”乾列康软胶囊与原告的第1312716号“前列康”商标核定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相似，属于类似商品。因原告的“

原告康恩贝公司依法享有第331581号、第545266号、第1312716号“前列康”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。我国商标法规定，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告的上述“前列康”商标核定使用商品为第5类、第30类和第31类，任何人未经原告许可，不得将该商标在相同或者类似商品上作为商品名称使用，误导公众。涉案产品“葆宁”乾列康软胶囊的包装盒注了“乾列康软胶囊”字样，其中“乾列康”三字单独成行且明显偏大，显然作为商品

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第332号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，系南京同舟知识产权事务所有限公司工作人员，住江苏省南京市。委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，住江苏省如皋市。被告王春杏，女，1973年8月1日出生，汉族，系……