抢劫 （2015）渝五中法刑终字第00319号

被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控胡某的行为构成抢劫罪，因被告人是否实施了击打被害人的暴力行为存在争议，即仅有被害人陈述而无其他证据予以印证，且被害人右肱骨骨折的致伤原因经鉴定为受外力作用摔倒所致。现有证据仅能证实胡某实施了抢夺行为，且在抢夺过程中致被害人倒地并导致右肱骨骨折，而无证据证明实施了击打的暴力行为。故公诉机关对胡某的行为构成抢劫罪的指控，证据不足，不能成立。胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失44532.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；二、责令被告人胡

被告人胡某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于公诉机关指控胡某的行为构成抢劫罪，因被告人是否实施了击打被害人的暴力行为存在争议，即仅有被害人陈述而无其他证据予以印证，且被害人右肱骨骨折的致伤原因经鉴定为受外力作用摔倒所致。现有证据仅能证实胡某实施了抢夺行为，且在抢夺过程中致被害人倒地并导致右肱骨骨折，而无证据证明实施了击打的暴力行为。故公诉机关对胡某的行为构成抢劫罪的指控，证据不足，不能成立。胡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失44532.7元。依照《中华人民

重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00319号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2007年12月19日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月13日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某。重……