买卖合同纠纷 （2021）辽13民终20号

通过毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》表明，双方形成买卖水暖管件材料的合同关系，且乔梦然已给付32万元货款，案涉交易行为属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉《建筑工程经济承包合作协议》为双城建筑公司与政府部门项目部签订的保障性住房工程项目建设合同，双城建筑公司并未与毕广军形成购置水暖材料的合同关系，也未授权乔梦然交易水暖材料。二审期间，毕广军未提交充分证据证明，乔梦然具有接受双城建筑公司授权经营的情形，且持有该项目部印章，也无证据佐证双城建筑公司直接参与购买建筑施工材料等经营活动，而毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》上未加盖双城建筑公司印章，实际材料款结算过程，均由毕广军与乔梦然之间进行。上述事实表明，毕广军与乔梦然为交易水暖材料的合同相对人，并进行单独结算，乔梦然购买水暖材料的行为不足以使合同相对人有理由相信，乔梦然的经营行为属双城建筑公司的履职行为，故现已查明认定的事实，不符合表见代理法定构成要件。此外，毕广军自认《水暖件核量单》确认后，乔梦然又给其打款5000元，在一审期间毕广军已变更诉讼请求，主张乔梦然应给付材料款60

通过毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》表明，双方形成买卖水暖管件材料的合同关系，且乔梦然已给付32万元货款，案涉交易行为属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉《建筑工程经济承包合作协议》为双城建筑公司与政府部门项目部签订的保障性住房工程项目建设合同，双城建筑公司并未与毕广军形成购置水暖材料的合同关系，也未授权乔梦然交易水暖材料。二审期间，毕广军未提交充分证据证明，乔梦然具有接受双城建筑公司授权经营的情形，且持有该项目部印章，也无证据佐证双城建筑公司直接参与购买建筑施工材料等经营活动，而毕广军与乔梦然之间签字确认的《水暖件核量单》上未加盖双城建筑公

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终20号上诉人（原审原告）：毕广军,男,1972年3月7日出生,汉族,个体,住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳双诚建筑工程有限公司,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**楼15C。法定代表人：田冬梅,经理。委托诉讼代理人：田鑫鑫,男,1980年7月18日出生,汉族,公司员工,住址朝阳……