民间借贷纠纷 （2019）豫03民终1270号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永伟提交的2014年6月19日的借据系本案的关键证据，但该借据上三个关键处的签名，经专业的司法鉴定机构鉴定均不是徐智鹏本人所签，借据上的指纹经鉴定不能确定是徐智鹏本人所按，该证据存在重大瑕疵，不能直接认定该借据是徐智鹏所写，亦不能确认该借据的内容是双方的真实意思表示，不能证明双方的借贷关系成立，故赵永伟的举证责任未完成。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回赵永伟的诉讼请求。一审案件诉讼费1550元，鉴定费7200元（徐智鹏申请鉴定费5700元，赵永伟申请鉴定费1500元），由赵永伟负担。本院二审期间，王兵现到庭接受法庭询问，王兵现称因其同时认识赵永伟和徐智鹏，经徐智鹏要求，在2014年夏天，王兵现同徐智鹏及其舅妈一起前往赵永伟的货运部，帮助徐智鹏说和先偿还赵永伟五万元，让徐智鹏把押在赵永伟那里的本田雅阁汽车开走，剩下的欠款（具体多少不清楚，但最起码也有好几万）随后再给。本院拨打徐智鹏地址确认书中电话为空号，按照地址邮寄
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永伟提交的2014年6月19日的借据系本案的关键证据，但该借据上三个关键处的签名，经专业的司法鉴定机构鉴定均不是徐智鹏本人所签，借据上的指纹经鉴定不能确定是徐智鹏本人所按，该证据存在重大瑕疵，不能直接认定该借据是徐智鹏所写，亦不能确认该借据的内容是双方的真实意思表示，不能证明双方的借贷关系成立，故赵永伟的举证责任未完成。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回赵永伟的诉讼请求。一审案件诉讼费1550元，鉴定费7200元（徐智鹏申请
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1270号上诉人（原审原告）:赵永伟，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐智鹏，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人赵永伟因与被上诉人徐智鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3……