买卖合同纠纷 （2016）沪01民终7408号

天使公司与申光公司之间的买卖关系合法有效，申光公司已向天使公司提供了货物，天使公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，天使公司应当承担相应的民事责任。双方签订的合同约定天使公司未按合同履行支付价款，标的物属于申光公司所有，现天使公司分文未付，申光公司要求确认货物所有权属于申光公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂判决：在上海市浦东新区XX公路XX号天使公司内洗涤设备：UE30（3米）送布机两台、UR830S4（3米）四辊筒烫平机两台、UF5303米折叠机两台、US8堆码机两台的所有权属于申光公司。一审案件受理费80元，减半收取计40元、财产保全费3,688元，均由天使公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，天使公司与申光公司于2015年11月19日签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行各自义务。本案中，申光公司按约向天使公司交付标的物，而天使公司却未能按约支付货款，显属不当。申光公司可依据合同约定主张标的物的所有权。一审法院对此所作判决并无

天使公司与申光公司之间的买卖关系合法有效，申光公司已向天使公司提供了货物，天使公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，天使公司应当承担相应的民事责任。双方签订的合同约定天使公司未按合同履行支付价款，标的物属于申光公司所有，现天使公司分文未付，申光公司要求确认货物所有权属于申光公司的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院遂判决：在上海市浦东新区XX公路XX号天使公司内洗涤设备：UE30（3米）送布机两台、UR830S4（3米）四辊筒烫平机两台、UF5303米折叠机两台、US8堆码机两台的所有权属于申光公司。一审案件受理费80元，减半收取计40元、财产保全费3,688元，均由天

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7408号上诉人（原审被告）：上海天使被服水洗有限公司。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海申光洗涤机械集团有限公司。法定代表人：钱志根，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海天使被服水洗有限……