民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第2031号

殷涛与杨某甲之间借贷金额361万元的民间借贷合同合法有效。杨某甲依据该合同将其享有的168万元债权转让给蒋素华，殷涛也向蒋素华出具了168万元借条，因此殷涛应按借条履行还款付息的义务，对蒋素华的该项诉讼请求予以支持。蒋素华未能举证证明其支出43200元律师费的事实，对其要求殷涛给付律师费的主张不予支。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：殷涛于判决生效之日起十日内归还借款本金168万元，并支付自2011年11月27日起至判决确定的给付期限最后一日止的利息，该利息按月息2%计算。一审法院宣判后，殷涛不服向本院提起上诉，其上诉主要理由及请求是：上诉人在一审中反复表明，因蒋素华向上诉人出借款项，上诉人才向蒋素华出具的借条，当时不清楚蒋素华受让168万元债权的行为，蒋素华也从未通知上诉人受让债权的事实。上诉人没有在杨某甲与蒋素华签订的债权转让协议上签字，债权转让日期与上诉人向蒋素华出具借条的时间也不一致。一审法院认定上诉人出具借条即认可杨某甲与蒋素华债权转让关系太过牵强。上诉人向蒋素华出具借条不是认可债权转让协议的法律文书。蒋素华应举证证明

殷涛与杨某甲之间借贷金额361万元的民间借贷合同合法有效。杨某甲依据该合同将其享有的168万元债权转让给蒋素华，殷涛也向蒋素华出具了168万元借条，因此殷涛应按借条履行还款付息的义务，对蒋素华的该项诉讼请求予以支持。蒋素华未能举证证明其支出43200元律师费的事实，对其要求殷涛给付律师费的主张不予支。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：殷涛于判决生效之日起十日内归还借款本金168万元，并支付自2011年11月27日起至判决确定的给付期限最后一日止的利息，该利息按月息2%计算。一审法院宣判后，殷涛不服向本院提起上诉，其上诉主要理由及请求是：

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2031号上诉人（原审被告）殷涛。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋素华。委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人殷涛因与被上诉人蒋素华民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2013年4月24日作出的（20……