（2014）佳商终字第32号

被告明锋矿业的董事长曲延明委托曲九旭管理明锋矿业。经吴自柱与明锋矿业协调，原告和明锋矿业均同意由明锋矿业偿还原亨通铁矿欠原告运费138885元，原始欠据由明锋矿业经理曲九旭收回，由曲九旭给付原告7万元，尚欠68885元，由曲九旭给原告出具欠据一张，说明原亨通铁矿欠原告的债务由明锋矿业承担，明锋矿业实际已支付原告7万元，曲九旭的行为不是个人行为，而是代表明锋矿业的职务行为，尚欠原告68885元运费应由明锋矿业负责偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告方辩解因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：被告桦南县明锋矿业有限公司给付原告初明佳欠款68885元。案件受理费1522元，由被告负担。宣判后，上诉人明锋矿业不服原审法院判决，向本院上诉称：1、明锋矿业不应作为本案诉讼主体承担相应义务。2011年6月，亨通铁矿负债破产后，经桦南县人民政府招商，曲延明注册成立明锋矿业，原亨通铁矿欠被上诉人运费与明峰矿业无关；2、曲九旭的行为不能认定为代表明锋矿业的职务行为，曲九旭受吴自柱之托结算欠款，尚欠68885元是亨通铁矿吴自柱、曲九

被告明锋矿业的董事长曲延明委托曲九旭管理明锋矿业。经吴自柱与明锋矿业协调，原告和明锋矿业均同意由明锋矿业偿还原亨通铁矿欠原告运费138885元，原始欠据由明锋矿业经理曲九旭收回，由曲九旭给付原告7万元，尚欠68885元，由曲九旭给原告出具欠据一张，说明原亨通铁矿欠原告的债务由明锋矿业承担，明锋矿业实际已支付原告7万元，曲九旭的行为不是个人行为，而是代表明锋矿业的职务行为，尚欠原告68885元运费应由明锋矿业负责偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告方辩解因无证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：被告桦南县明锋矿业有限公司给付

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第32号上诉人（原审被告）桦南县明锋矿业有限公司。法定代表人曲延明，男，董事长。委托代理人李凤亭，桦南县孟家岗法律服务所法律工作者。委托代理人魏洪光，桦南县孟家岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）初明佳，男，1980年3月29日出生，汉族，工人。上诉人桦南县明锋矿业有限公司（以下简称明锋矿业）与被上诉人初明佳运输合同纠纷一案……