买卖合同纠纷 （2016）赣01民终2459号

原告与被告达濠江西分公司签订的《防腐木材购货合同》及《防腐木材购货合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。由于被告达濠江西分公司在2009年9月25日的书函中对防腐木材（NC0903-02.0666-034号合同）已于5月底供货完毕，并已用于“南昌水城”景观工程E段予以认可，且现场勘查过程中，原告与被告达濠江西分公司均确认“南昌水城”景观栏杆所有木材均由原告提供，被告达濠江西分公司在诉讼过程中仅系对原告提供木材的质量提出异议，并未对原告供货规格及数量提出异议，故对原告已按合同约定的规格及数量向被告达濠江西分公司供应防腐木材予以确认。由于双方买卖合同货款总额为416318.32元（396576.40元+9871元+9870.92元），扣除被告达濠江西分公司已付货款313662.30元，未付货款为102656.02元，故对原告主张被告支付货款77494.21元，本院予以支持。由于被告达濠江西分公司系被告达濠公司下设分支机构，不具备独立法人资格，故付款责任由被告达濠公司承担。对原告要求被告支付逾期付

原告与被告达濠江西分公司签订的《防腐木材购货合同》及《防腐木材购货合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。由于被告达濠江西分公司在2009年9月25日的书函中对防腐木材（NC0903-02.0666-034号合同）已于5月底供货完毕，并已用于“南昌水城”景观工程E段予以认可，且现场勘查过程中，原告与被告达濠江西分公司均确认“南昌水城”景观栏杆所有木材均由原告提供，被告达濠江西分公司在诉讼过程中仅系对原告提供木材的质量提出异议，并未对原告供货规格及数量提出异议，故对原告已按合同约定的规格及数量向被告达濠

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2459号上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司（原名：汕头市达濠市政建设有限公司），住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二，组织机构代码：19305075-9。法定代表人：马裕添，该公司董事长。委托诉讼代理人：文青勇、黎群英，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市宝山区中木木材经营部，住所地：上海市宝山……