(2016)鲁09行终69号
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》(2008年12月11日)规定:“人民检察院、公安机关在侦查、批准逮捕、公诉过程中,需要确定耕地破坏程度的,可以向国土资源行政主管部门提出申请,由国土资源行政主管部门出具鉴定结论,并及时向申请单位提供。”《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定:“需要对耕地破坏程度进行鉴定的,由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。根据上述规定,国土资源行政主管部门作出的土地破坏程度鉴定结论,其性质属于刑事案件中的证据而非行政行为,将在刑事诉讼中接受审查,对当事人不直接产生权利义务的实际影响。原告认为被告作出的《鉴定结论书》侵害了其合法权益,但《鉴定结论书》不是行政行为,对原告的权利义务不产生实际影响,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
摘要
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》(2008年12月11日)规定:“人民检察院、公安机关在侦查、批准逮捕、公诉过程中,需要确定耕地破坏程度的,可以向国土资源行政主管部门提出申请,由国土资源行政主管部门出具鉴定结论,并及时向申请单位提供。”《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定:“需要对耕地破坏程度进行鉴定的,由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。根据上述规定,国土资源行政主管部门作出的土地破坏程度鉴定结论,其性质属于刑事案件中的证据而非行政行为
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁09行终69号上诉人(原审原告暨诉讼代表人)郭运仲,男,1954年8月22日出生,汉族,住宁阳县文庙街道办事处文成园社区象到村。上诉人(原审原告暨诉讼代表人)郭运甲,男,1950年10月6日出生,汉族,住址同上。上诉人(原审原告)郭勇,男,1978年4月18日出生,汉族,住址同上。系上诉人郭运仲之子。上诉人(原审原告)郭运洪,男,1965年1……