民间借贷纠纷 （2016）川05民终544号

合法的借贷关系受法律保护。樊安贵因周转资金需要向徐光玉借款。有樊安贵出具的借条，庭审中，程虹、邱鼎胜也认可借款20万元事实的存在，同时本案证人谢吉平见证借款为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，一审法院依法认定徐光玉与樊安贵的借款金额为20万元。该借款未约定偿还时间，故徐光玉诉讼要求樊安贵、程虹偿还借款本金20万元并无不当，一审法院依法予以支持。关于利息问题，徐光玉主张从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资金占有利息，庭审中，樊安贵陈述口头约定借款年利息为8万元即40%，徐光玉所主张的年利息6%标准并未超过樊安贵认可的利息标准。故徐光玉要求樊安贵、程虹从2016年1月13日起按年利率6%支付资金占有利息并无不当，一审法院依法予以支持。关于徐光玉要求邱鼎胜承担连带责任的问题，因邱鼎胜认可承担连带责任。从庭审查明的事实上看，邱鼎胜在借条上在担保人身份签字。故徐光玉要求邱鼎胜承担连带责任并无不当，一审法院

合法的借贷关系受法律保护。樊安贵因周转资金需要向徐光玉借款。有樊安贵出具的借条，庭审中，程虹、邱鼎胜也认可借款20万元事实的存在，同时本案证人谢吉平见证借款为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，一审法院依法认定徐光玉与樊安贵的借款金额为20万元。该借款未约定偿还时间，故徐光玉诉讼要求樊安贵、程虹偿还借款本金20万元并无不当，一审法院依法予以支持。关于利息问题，徐光玉主张从2016年1月13日起诉之日起按年利率6%支付资

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终544号上诉人（原审原告）：徐光玉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叙永县黄坭乡车田电站，住所地四川省叙永县。负责人：黄勇。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊安……