民间借贷纠纷 （2019）赣02民终366号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款50000元并出具借条一张，并约定月利息500元。故原告要求被告归还本金50000元，利息按年利率12%计算的诉讼请求予以支持。关于被告提出其没有实际收到借款的抗辩主张。庭审中原告向法庭出示了书面借款协议、证人证言、以及被告出具的“国通科技”分红协议。上述证据能够形成证据链，证明被告确实向原告借款50000元，该借款用途系被告用于投资“国通科技”。故被告抗辩没有收到借款的主张不予支持。其另提出原告诱导被告参加所谓“国通科技”，在被告参加“国通科技”投资后原告分得一万余元不当得利款的抗辩主张不影响本案民间借贷法律关系的成立，该主张亦不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告彭公和于本判决生效之日起十五日内偿还原告王本财借款本金人民币50000元及其利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率12%计算，从2017年7月1日起计算

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款50000元并出具借条一张，并约定月利息500元。故原告要求被告归还本金50000元，利息按年利率12%计算的诉讼请求予以支持。关于被告提出其没有实际收到借款的抗辩主张。庭审中原告向法庭出示了书面借款协议、证人证言、以及被告出具的“国通科技”分红协议。上述证据能够形成证据链，证明被告确实向原告借款50000元，该借款用途系被告用于投资“国通科技”。故被告抗辩没有收到借款的主张不予支持。其另提出原告诱导被告参加所谓“国通科技”，在被告参加“国通科技”投资后原告分得一万余元不当得利款的抗辩主张不影响本案民间借贷法律关系

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终366号上诉人（原审被告）：彭公和，男，1966年4月23日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：王本财，男，1982年11月11日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。上诉人彭公和因与被上诉人王本财民间借贷纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案……