买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11014号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的陈述可知，敖定发确认收到吴文鹏的货物，敖定发或其妹妹在对账单上签名。但敖定发主张其仅为昌源公司的职工，其与吴文鹏之间不存在买卖合同关系，昌源公司才是合同相对方。本院认为，敖定发向吴文鹏出具欠条，该欠条明确载明敖定发欠吴文鹏常平工地砂、石粉材料款共计70000元，敖定发虽主张欠条的来源不合法、欠条是在胁迫的情况下签订，但没有提交证据证明，且该欠条系在双方发生纠纷敖定发报警后敖定发才向吴文鹏出具，敖定发主张在胁迫的情况下出具的欠条与常理不符，故本院不予采信。原审认定敖定发需向吴文鹏偿还相应货款本金及利息的处理正确，本院予以维持。综上，敖定发的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由敖定发负担。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇二一年一月二十二日书记员　　梁艳君赵盈

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方的陈述可知，敖定发确认收到吴文鹏的货物，敖定发或其妹妹在对账单上签名。但敖定发主张其仅为昌源公司的职工，其与吴文鹏之间不存在买卖合同关系，昌源公司才是合同相对方。本院认为，敖定发向吴文鹏出具欠条，该欠条明确载明敖定发欠吴文鹏常平工地砂、石粉材料款共计70000元，敖定发虽主张欠条的来源不合法、欠条是在胁迫的情况下签订，但没有提交证据证明，且该欠条系在双方发生纠纷敖定发报警后敖定发才向吴文鹏出具，敖定发主张在胁迫的情况下出具的欠条与常理不符，故本院不予采信。原审认定敖定发需

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11014号上诉人（原审被告）：敖定发，男，汉族，1992年7月28日出生，居民身份证住址为广东省阳江市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××。被上诉人（原审原告）：吴文鹏，男，汉族，1992年5月24日出生，居民身份证住址为湖南省涟源市×××××××，公民身份号码为432××××××××××××……