买卖合同纠纷 （2020）鲁01民终13893号

上诉人未完成合同约定的年销售30万元货款的任务属于违约是错误的。（二）一审法院适用法律错误。基于以上事实，被上诉人根本违约导致上诉人不能实现合同目的，一审法院未查清事实就适用双方签订的合同第六章合同解除与续约、违约责任是错误的。综上，请求二审法院查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。璀泰可公司未作答辩。西安高腾公司向一审法院起诉请求：1.判令璀泰可公司立即退还西安高腾公司货款10万元、保证金2万元；自2019年3月1日起迟延退还货款利息6000元，到实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由璀泰可公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日，璀泰可公司（甲方）与西安高腾公司（乙方）签订《璀泰可门窗有限公司特约经销商合同》一份，合同第一章第二条授权约定，甲方授权乙方在本章第三条所列区域中经营销售由甲方提供的带有“（璀泰可）”标识的所有系列产品。合同第一章第四条约定授权经营期限为自2017年2月23日至2017年12月31日止。合同第二章第三条产品交付及结款方式约定为乙方须在甲方订单确认后的三个工作日内，将订单货款全额汇至甲方指定账户，

上诉人未完成合同约定的年销售30万元货款的任务属于违约是错误的。（二）一审法院适用法律错误。基于以上事实，被上诉人根本违约导致上诉人不能实现合同目的，一审法院未查清事实就适用双方签订的合同第六章合同解除与续约、违约责任是错误的。综上，请求二审法院查明事实予以改判，以维护上诉人的合法权益。璀泰可公司未作答辩。西安高腾公司向一审法院起诉请求：1.判令璀泰可公司立即退还西安高腾公司货款10万元、保证金2万元；自2019年3月1日起迟延退还货款利息6000元，到实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由璀泰可公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月23日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13893号上诉人（原审原告）：西安高腾清洗有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会理事。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会会员。被上诉人（原审被告）：璀泰可门窗有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王绪健。上诉人西安高腾清洗有限公司（以下简称西安高腾公司）……