机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第213号

关于财保宜丰支公司应否对漆乐平车辆在本案交通事故中所受损失进行赔偿问题，赣C6M9**号小车2014年保险虽是周军姐姐周利萍代为购买，但周军2012、2013年已连续两年在保险公司就保险合同中免责条款内容已作明确说明一栏中签了字，其应当知晓免责条款内容，故原审判决财保宜丰支公司在赣C6M9**号小车商业三者险范围内免责符合法律规定。漆乐平请求周军承担相应责任，但本案中并无证据证实周军在借用车辆过程中存在过错，故本院对该主张不予支持。漆乐平要求财保宜丰支公司在其本车车损险范围内理赔，但由于本案系交通事故责任侵权纠纷，而漆乐平与财保宜丰支公司就其本车车损险理赔产生的是保险合同关系，不能在本案中合并审理，漆乐平可另行主张自身权利。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3399元，由上诉人漆乐平负担1663元，由上诉人王玉权负担1736元。本判决为终审判决。审　判　长　　李福星审　判　员　　刘建波代理审判员　　赵　东二〇一五年十一月二十六日书　记　员　

关于财保宜丰支公司应否对漆乐平车辆在本案交通事故中所受损失进行赔偿问题，赣C6M9**号小车2014年保险虽是周军姐姐周利萍代为购买，但周军2012、2013年已连续两年在保险公司就保险合同中免责条款内容已作明确说明一栏中签了字，其应当知晓免责条款内容，故原审判决财保宜丰支公司在赣C6M9**号小车商业三者险范围内免责符合法律规定。漆乐平请求周军承担相应责任，但本案中并无证据证实周军在借用车辆过程中存在过错，故本院对该主张不予支持。漆乐平要求财保宜丰支公司在其本车车损险范围内理赔，但由于本案系交通事故责任侵权纠纷，而漆乐平与财保宜丰支公司就其本车车损险理赔产生的是保险合同关系，不能在本案中合并

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第213号上诉人（原审原告）：漆乐平，女，住宜丰县。上诉人（原审被告）：王玉权，男，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：周军，男，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。组织机构代码：86128199-1。负责人：李卧生，该公司经理。委托代理人：罗玲、邬俊杰，该公司法律顾……