（2014）烟民四终字第1071号

原告主张被告购买其化肥，经对账后仍欠款5600元并提交借款条一张，经质证，被告虽称记不清该借款条是否为其出具，在告知其应对该借款条给予明确的质证意见后，被告仍坚持记不清该借款条是否为其出具，应当认定该借款条系被告出具的。对于原告对借款条上借款日期写成“2103年”解释为笔误，从借款条的全部内容及本案的庭审过程看，对原告的上述解释予以认可。综上，对该借款条依法予以认定。被告虽称原告提交的借款条中部分数额为其购买原告种子款，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，不予采信，故对原告主张被告欠其化肥款5600元依法予以支持。审理中被告提出的反诉，因不属同一法律关系，不予合并审理。综上，原告要求被告给付原告化肥款5600元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于方丁给付原告陈希群化肥款5600元，限判决生效后十日内付清。如果被告于方丁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已向原审法院交纳，

原告主张被告购买其化肥，经对账后仍欠款5600元并提交借款条一张，经质证，被告虽称记不清该借款条是否为其出具，在告知其应对该借款条给予明确的质证意见后，被告仍坚持记不清该借款条是否为其出具，应当认定该借款条系被告出具的。对于原告对借款条上借款日期写成“2103年”解释为笔误，从借款条的全部内容及本案的庭审过程看，对原告的上述解释予以认可。综上，对该借款条依法予以认定。被告虽称原告提交的借款条中部分数额为其购买原告种子款，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，不予采信，故对原告主张被告欠其化肥款5600元依法予以支持。审理中被告提出的反诉，因不属同一法律关系，不予合并审理。综上，原告要求被告给付

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1071号上诉人（原审被告）：于方丁。农村居民。委托代理人：任志升，男，1952年4月14日出生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）：陈希群，农村居民。委托代理人：徐锐，上诉人于方丁因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州平民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于方丁及其……