保险纠纷 （2017）辽12民终881号

二审审理期间，案件事实发生变化，需原审法院进一步确认和查明。一、车辆残存是否存在。被上诉人自认以价格11000元将车辆残存出售给他人，而评估资产净值126490元，包括车辆残值为3000元。二者存在差异。同时，评估报告中只有车辆残存照片，没有损失明细，评估结论是否依据车辆残存作出应进一步审查。二、评估原值的依据是否合理。评估报告记载购置车辆时间是2013年12月17日，原值180700元，而机动车辆保险单记载162656元，二者存在差异，评估时所确定的原值评估报告中没有记载，应进一步审查。同时，诉讼过程中，双方当事人均未提交保险合同，保险合同是否存在，是否对车辆残值进行约定应进行审查。三、涉案车辆残值处理是否得当。上诉人不放弃车弃残存，法院依据评估结果将车辆残存归被上诉人所有是否符合公平原则，应进一步审查。综上所述，案件发回重审后，原审法院应当根据案件的综合情况，依照相关的法律规定作出合理的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2885号民事判决；二、本案发回开原市人民法院重审。上诉人中国平安财

二审审理期间，案件事实发生变化，需原审法院进一步确认和查明。一、车辆残存是否存在。被上诉人自认以价格11000元将车辆残存出售给他人，而评估资产净值126490元，包括车辆残值为3000元。二者存在差异。同时，评估报告中只有车辆残存照片，没有损失明细，评估结论是否依据车辆残存作出应进一步审查。二、评估原值的依据是否合理。评估报告记载购置车辆时间是2013年12月17日，原值180700元，而机动车辆保险单记载162656元，二者存在差异，评估时所确定的原值评估报告中没有记载，应进一步审查。同时，诉讼过程中，双方当事人均未提交保险合同，保险合同是否存在，是否对车辆残值进行约定应进行审查。三、涉案

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终881号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：张利，系公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岐，男，1960年3月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被……