担保物权纠纷 （2021）苏11执复6号

本案的争议焦点为，一、原申请执行人丹阳农商行福康支行在本案执行过程中将执行依据确定的债权转让给科建公司，科建公司又将上述债权转让给科特公司，原审法院裁定变更科特公司为本案申请执行人程序是否合法；二、原审法院发布公告对案涉厂房土地进行清空拍卖是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，本院认为原审法院在本案执行中，依科特公司申请作出裁定变更本案的申请执行人丹阳农商行福康支行为科特公司符合法律规定，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”上述规定明确了申请执行人在执行过程中将执行依据确定的债权转让给第三人，执行法院将第三人变更为申请执行人的唯一条件，即原申请执行人书面认可第三人取得债权。无需通知被执行人或案外人。本案中，原申请执行人丹阳农商行福康支行在本案执行过程中将执行依据确定的债权转让给科建公司，科建公司又将上述债权转让给科特公司，上述两次债权转让行为均在江苏××报道报纸上刊登公告，该行为应视为原申

本案的争议焦点为，一、原申请执行人丹阳农商行福康支行在本案执行过程中将执行依据确定的债权转让给科建公司，科建公司又将上述债权转让给科特公司，原审法院裁定变更科特公司为本案申请执行人程序是否合法；二、原审法院发布公告对案涉厂房土地进行清空拍卖是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，本院认为原审法院在本案执行中，依科特公司申请作出裁定变更本案的申请执行人丹阳农商行福康支行为科特公司符合法律规定，其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执复6号复议申请人（利害关系人）：丹阳市悦泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P9K4F3Y，住所地丹阳市开发区。法定代表人：华兆夕，该公司总经理。申请执行人：丹阳市科特精密机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA21069R6Q，住所地丹阳市。法定代表人：陈翠红，该公司总经理。被执行人：丹阳市新钢精密冷带……