民间借贷纠纷 （2018）闽05民终6508号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。一、关于诉争借款的实际借款人。诉争借款发生后，赖春侨将借款本金300.8万元转账至谢柏樟的账户，谢柏樟亦出具《收款确认书》一份确认其收到诉争借款。谢柏樟虽辩称其并非本案借款的实际借款人，其仅是代魏晓强向赖春侨借款，但未提供证据证明，故对该辩称不予采信，本案的实际借款人应认定为谢柏樟；二、关于谢柏樟尚欠的借款本息。《借据》、《收款确认书》均载明诉争借款的本金为320万元，但赖春侨在庭审中均自认诉争借款实际出借的本金为300.8万元。谢柏樟在庭审中自认其在借款发生后未就借款偿还过任何款项，故其尚欠赖春侨的借款本金为300.8万元，对赖春侨要求谢柏樟支付借款本金的合理部分，予以支持。《借据》未约定利息，约定还款期限为2013年5月27日，现赖春侨要求谢柏樟按年利率6%计付诉争借款自2013年5月28日起至实际还款之日止的利息，合理合法，予以支持；三、关于诉争借款是否已过诉讼时效。因赖春侨于2013年9月5日已就诉争借款涉嫌犯罪向泉州市丰泽区公安分局报案，后公安机关依法将案件移送丰泽区人民检察院，检察机关于2016年12月9日作出不起诉决定书。依照《最高人民法院关于
摘要
谢柏樟、赖春侨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6508号 上诉人（原审被告）:谢柏樟，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：邓海平，女，1988年4月……