民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2552号

自然人之间的民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周天明应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据来看，原告周天明仅提供了借条，该借条注明“今借到周天明人民币大写柒拾万元正，小写（700000.00元）”内容，只能证明原告周天明与蒋寿华达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给蒋寿华即借贷行为已经发生和履行。在未能提供交付凭据的情况下，应当综合原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素综合分析借款是否实际发生，故原告仅凭借条来证明借款事实的发生显然证明力不够。在银行快捷支付已经成熟的社会中，若以现金的方式支付，显然也不符合社会生活的交易习惯。因此，原告的诉请，仅凭借条作为唯一证据，在未有其他证据进行佐证的情况下，不能形成的完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出

自然人之间的民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告周天明应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据来看，原告周天明仅提供了借条，该借条注明“今借到周天明人民币大写柒拾万元正，小写（700000.00元）”内容，只能证明原告周天明与蒋寿华达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给蒋寿华即借贷行为已经发生和履行。在未能提供交付凭据的情况下，应当

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔27民终2552号 上诉人（原审原告）：周天明，男，汉族，1965年11月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗亚群，女，布依族，1972年9月1日生，贵州省麻江县人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：蒋奇，男，布依族，2001年2月18日生，贵……