民间借贷纠纷 （2014）阳民终字第135号

原告主张二被告借其150000元，有被告韩建英出具的借条二张为证，被告韩建英对二张借条无异议，故予以确认。被告韩建英称第二张借条的100000元中含有第一笔借款50000元，但第二张借条的内容为“今借到孙保国拾万元（100000元）于2012年11月底全部还清”，被告韩建英也未能提供其他证据证实，故被告韩建英称借款总计100000元的理由不能成立。被告韩建英称其通过银行向原告还款70000元，原告认可该事实，法院予以确认。被告韩建英称其还以现金方式向原告还款10000元，没有证据证实，原告亦否认，法院不予认定，被告韩建英还应向原告还款80000元，二被告系夫妻，故应互负连带还款义务。原、被告对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，原告要求二被告支付利息10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、在本判决生效后十日内被告韩建英、霍聪智共同返还原告借款80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元由被告韩建英、霍聪智共同负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。一审判决后，韩建英、霍聪智不服，向本院提起上诉。其

原告主张二被告借其150000元，有被告韩建英出具的借条二张为证，被告韩建英对二张借条无异议，故予以确认。被告韩建英称第二张借条的100000元中含有第一笔借款50000元，但第二张借条的内容为“今借到孙保国拾万元（100000元）于2012年11月底全部还清”，被告韩建英也未能提供其他证据证实，故被告韩建英称借款总计100000元的理由不能成立。被告韩建英称其通过银行向原告还款70000元，原告认可该事实，法院予以确认。被告韩建英称其还以现金方式向原告还款10000元，没有证据证实，原告亦否认，法院不予认定，被告韩建英还应向原告还款80000元，二被告系夫妻，故应互负连带还款义务。原、被告对

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第135号上诉人（原审被告）：韩建英，女，1974年3月31日出生，汉族，工人，住本市。上诉人（原审被告）：霍聪智，男，1973年4月21日出生，汉族，干部，住址同被告韩建英。系韩建英丈夫。被上诉人（原审原告）：孙保国，男，1954年6月14日出生，汉族，工人，住本市矿区。上诉人韩建英、霍聪智与被上诉人孙保国民间借贷纠纷一案，不服山西省……