民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终1003号

贺敬兰与王明喜之间的借贷关系有欠条及贺敬兰的取款证明、王明喜的账户明细等证据予以证明，一审法院予以确认。故一审法院对贺敬兰要求王明喜偿还借款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息及计算标准，原告主张的利息应从其主张权利即2021年1月13日起计算。自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即原告与王明喜之间的借贷关系于2016年3月30日生效。王明喜与王新峰于2016年4月13日登记结婚，上述借款是王明喜的婚前个人债务，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。贺敬兰认为60,000元借款系其为王明喜买房所用，但王明喜收到款项后将部分款项用于转账支取另做他用，可见该款项并未专用于原告所称的支付购房款。本案王新峰未在欠条中签名，且对借款提出异议，王明喜也未举证证明借款用于了夫妻共同生活，故贺敬兰要求王新峰承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于王新峰提起反诉的请求，因与本案不是同一法律关系，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人

贺敬兰与王明喜之间的借贷关系有欠条及贺敬兰的取款证明、王明喜的账户明细等证据予以证明，一审法院予以确认。故一审法院对贺敬兰要求王明喜偿还借款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息及计算标准，原告主张的利息应从其主张权利即2021年1月13日起计算。自然人间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即原告与王明喜之间的借贷关系于2016年3月30日生效。王明喜与王新峰于2016年4月13日登记结婚，上述借款是王明喜的婚前个人债务，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。贺敬兰认为60,000元借款

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1003号上诉人（原审原告）：贺敬兰，女，1952年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新峰，女，汉族，1973年4月23日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新伟，男，1977年4月3日出生，汉……