建设工程施工合同纠纷 （2013）连民初字第00138号

已生效的（2012）港民初字第0467号民事判决，已查明第三人牛小喜作为原告（承包人）的委托代理人与被告晶能光源公司（发包人）签订了关于灯具车间的《建设工程施工合同》，牛小喜与宝隆公司系挂靠关系，并认定牛小喜借用宝隆公司资质与晶能光源公司签订的《建设工程施工合同》无效。本案中原告所提供的与被告晶能光源公司签订的《建设工程施工合同》、与连云港市连溧桩基工程有限公司签订的桩基工程均有牛小喜签名，原告亦未能提供证据推翻已生效判决认定的事实，故涉案的《建设工程施工合同》系无效合同。在本案审理过程中，经本院释明，原告仍然坚持要求解除该合同，因解除合同的前提是合同有效，而本案《建设工程施工合同》系无效合同，故原告要求解除该合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。二、关于牛小喜收到的166万是否应予以扣除问题。本案中，牛小喜与宝隆公司系挂靠关系，牛小喜系实际施工人，被告晶能光源公司所提交的166万的凭证中，除2012年1月13日金额为12万元的江苏省农村信用社转账凭条外，其余均是牛小喜所出具的借支条，均载明系用于支付工程款。原告除对其中的2011年9月8日的6万、2011年9月9日的20.6万及20

已生效的（2012）港民初字第0467号民事判决，已查明第三人牛小喜作为原告（承包人）的委托代理人与被告晶能光源公司（发包人）签订了关于灯具车间的《建设工程施工合同》，牛小喜与宝隆公司系挂靠关系，并认定牛小喜借用宝隆公司资质与晶能光源公司签订的《建设工程施工合同》无效。本案中原告所提供的与被告晶能光源公司签订的《建设工程施工合同》、与连云港市连溧桩基工程有限公司签订的桩基工程均有牛小喜签名，原告亦未能提供证据推翻已生效判决认定的事实，故涉案的《建设工程施工合同》系无效合同。在本案审理过程中，经本院释明，原告仍然坚持要求解除该合同，因解除合同的前提是合同有效，而本案《建设工程施工合同》系无效合同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第00138号原告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路31号。法定代表人瞿波，该公司总经理。委托代理人郑彦、宋华，该公司职员。被告连云港晶能光源有限公司，住所地连云港市开发区大浦工业区中心路。法定代表人王运霞，该公司董事长。委托代理人孙潞潞，该公司职员。委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。第三人牛小喜。原告……