房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖1503行初23号
裁判要旨
本案的争议焦点是原告提起本案诉讼是否具有事实和法律根据。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。” 原告王庆章、袁传之房屋拆除时虽有单王乡政府人员在场，但其系单王乡的包村干部，不能视为单王乡的拆除行为。 原告王庆章、袁传之没有提供证明被告六安市裕安区单王乡作出行政行为的证据，也没有提供证明被告参与强制拆除其房屋事实的证据，原告起诉不符合法定条件。 村委会实施拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王庆章、袁传之可另循途径解决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王庆章、袁传之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 黄望芜 审 判 员 胡晓霞 人民陪审员 雷 军 二〇一九年九月三日 书 记 员 齐 洁 附：本裁定所适用的法律规范
摘要
王庆章、袁传之等与安市裕安区单王乡人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1503行初23号 原告王庆章，男，汉族，1952年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告袁传之，女，汉族，1953年1月16日生，住安徽省六安市裕安区，系王庆章之妻。 委托代理人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告六安市裕安区单王乡人民政府，住所地安徽省六安市单王乡街道。 法定代表人张新芳，乡长。 委托代理人林静，六安市……