（2015）鄂宜昌中民三终字第00134号

泸州十建公司与王德智存在劳动关系的事实，最终由湖北省高级人民法院于2013年4月23日依法确认，王德智又经法定程序认定工伤、确定了工伤伤残等级，泸州十建公司应向王德智支付工伤保险待遇。2014年7月10日，原审法院受理本案后，按当地2013年度职工平均工资标准计算王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律正确。泸州十建公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年五月二十八日书记员张程程 关注

泸州十建公司与王德智存在劳动关系的事实，最终由湖北省高级人民法院于2013年4月23日依法确认，王德智又经法定程序认定工伤、确定了工伤伤残等级，泸州十建公司应向王德智支付工伤保险待遇。2014年7月10日，原审法院受理本案后，按当地2013年度职工平均工资标准计算王德智的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律正确。泸州十建公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川省泸州市第十建筑工程公司负担。本判

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00134号上诉人（原审原告）四川省泸州市第十建筑工程公司。法定代表人石美华，系该公司总经理。委托代理人曾涛、韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王德智。上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）因与被上诉人王德智劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2014年12月10日……