（2015）钦行终字第118号

根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“……，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘非本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外”。本案中，被上诉人石振强的妻子陈贤芳在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。因事故的原因无法查明，交警部门出具了《道路交通事故证明》，证明“无证据证明上述陈贤芳的行为在此事故中存有过错”，在没有交警部门出具交通事故认定书且一审第三人钦北区医院认可陈贤芳发生交通事故受伤死亡为工伤的情况下，上诉人没有证据证明陈贤芳负交通事故的主要责任而作出不予认定工伤决定主要证据不足，一审法院判决撤销正确。关于上诉人提出一审判决以《道路交通事故证明》作为结论性意见错误的上诉理由。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定结论的形式有两种：一种是能查明事实分清责任而出具的道路

根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“……，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘非本人主要责任’……等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外”。本案中，被上诉人石振强的妻子陈贤芳在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。因事故的原因无法查明，交警部门出具了《道路交通事故证明》，证明“无证据证明上述陈贤

广西壮族自治区钦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）钦行终字第118号上诉人（一审被告）钦州市人力资源和社会保障局。住所地钦州市永福西大街东泉大厦*楼。法定代表人苏云，局长。委托代理人包永胜，钦州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人朱宗毅，钦州市钦北区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（一审原告）石振强（系陈贤芳之丈夫），居民。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。委托代理……