买卖合同纠纷 （2010）浙台商终字第265号

由于真××彩灯厂认可2007年与常某某华某某灯总厂发生业务关系，故对上诉人提供的2007年的有关某升彩灯厂与常某某华某某灯厂之间的业务往来的帐目凭证予以认定。但浙江隆迪进出口有限公司的支付凭证与本案无关，不予认定。常某某华某某灯总厂的证明无法认定，理由是，鉴于该厂的实际投资人暨法定代表人系上诉人姐夫，且该厂目前已陷入经营困境，无力清偿对外债务，其证明内容的真实性无法予以认定。2008年9月30日的农某某用社客户回单某证明上诉人程某某通过其居住地临海市××农村信用社现金××被××人××法定××人××元，考虑到上诉人程某某与浙江常某某华某某灯总厂法定代表人之间的关系，上诉人以回单做入该厂帐册为由，主张该款项系该厂支付，在真实性方面无法确定。本案的买卖合同关系是否系与其个人发生，本院综合全案事实予以阐述。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人程某某原系浙江常某某华某某灯总厂管理人员，被上诉人真××彩灯厂在2007年也曾与该厂发生过买卖合同关系。但由于2008年浙江常某某华某某灯总厂的经营陷入困境，即使按仲裁裁决书所反映的抗辩理由和认定的事实，2008年该厂在当地已经开工不足

由于真××彩灯厂认可2007年与常某某华某某灯总厂发生业务关系，故对上诉人提供的2007年的有关某升彩灯厂与常某某华某某灯厂之间的业务往来的帐目凭证予以认定。但浙江隆迪进出口有限公司的支付凭证与本案无关，不予认定。常某某华某某灯总厂的证明无法认定，理由是，鉴于该厂的实际投资人暨法定代表人系上诉人姐夫，且该厂目前已陷入经营困境，无力清偿对外债务，其证明内容的真实性无法予以认定。2008年9月30日的农某某用社客户回单某证明上诉人程某某通过其居住地临海市××农村信用社现金××被××人××法定××人××元，考虑到上诉人程某某与浙江常某某华某某灯总厂法定代表人之间的关系，上诉人以回单做入该厂帐册为由，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台商终字第265号上诉人（原审被告）：程某某。委托代理人：翁某某。被上诉人（原审原告）：临海市真××彩灯厂。住所地：临海市××西洋××村。法定代表人：杨某某。委托代理人：陈某某。原审被告：屈某某。上诉人程某某为与被上诉人临海市真××彩灯厂（以下简称真××彩灯厂）、原审被告屈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2010）台临商初字第……