建设工程施工合同纠纷 （2021）冀09民终4411号

部分“刘连祥支付被郑玉海、刘春雷60万元”，与“河北工建公司沧州分公司员工即被告郑玉海、刘春雷又与本案第三人刘连祥签订《南大港石化物流园区填方工程承包协议书》，系非法转包”相互矛盾。与刘连祥签订合同并收取60万元的郑玉海、刘春雷是被告，为何不承担法律责任？原审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工共同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二四十条（此规定原判决认为是被上诉人向发包人南大港管委会主张工程款的依据）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十三条（证据类规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席审判）的规定，判决上诉人承担支付工程款的责任，显属适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决存在认定事实错误、适用法律错误的情形，恳请贵院依法予以改判。 任占领答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院维持原判。1、我方认为任占领的诉讼主体资格合法，2012年1月15日河北工建分公司以工建公司名义与南大港管委会签订了《项目区填方工程协议书》，同年1月18日郑玉海、刘春雷以工建公司的名义将该工程转包给刘连祥，转包

部分“刘连祥支付被郑玉海、刘春雷60万元”，与“河北工建公司沧州分公司员工即被告郑玉海、刘春雷又与本案第三人刘连祥签订《南大港石化物流园区填方工程承包协议书》，系非法转包”相互矛盾。与刘连祥签订合同并收取60万元的郑玉海、刘春雷是被告，为何不承担法律责任？原审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工共同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二四十条（此规定原判决认为是被上诉人向发包人南大港管委会主张工程款的依据）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第九十三条（证据类规定），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席审判）的规定，判决上诉人承担支付工程

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4411号 上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，董事长。 委托诉讼代理人：葛诚，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李军建，河北冰溶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任占领，男，196……