买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第1153号

聊城公司、李全刚双方签订《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案双方已形成买卖合同关系，在聊城公司向李全刚提供货物后，李全刚应该履行支付货款的义务，故对聊城公司主张李全刚应偿还货款诉讼请求的合理部分该院予以支持。因双方就利息未作约定，故对聊城公司主张的利息该院不予支持。因2012年11月14日双方确认应付货款72230元，故对在此之后的2012年12月8日李全刚向聊城公司退货的价值11310元货款应从拖欠的货款中予以扣除。对李全刚2013年11月14日向聊城公司所退价值29545元的货款问题，合同中虽约定“合同终止六个月内结清所有货款和处理好三包事项”，但聊城公司收到了李全刚的该批退货，其未提供证据证明拒绝接受该批退货，聊城公司的行为表明对该批退货已接受，应视为默认，故该批退货的价款应从李全刚拖欠聊城公司的货款中予以扣除。关于李全刚主张其还有价值32100元的货物应该退回聊城公司的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔

聊城公司、李全刚双方签订《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案双方已形成买卖合同关系，在聊城公司向李全刚提供货物后，李全刚应该履行支付货款的义务，故对聊城公司主张李全刚应偿还货款诉讼请求的合理部分该院予以支持。因双方就利息未作约定，故对聊城公司主张的利息该院不予支持。因2012年11月14日双方确认应付货款72230元，故对在此之后的2012年12月8日李全刚向聊城公司退货的价值11310元货款应从拖欠的货款中予以扣除。对李全刚2013年11月14日向聊城公司所退价值29545元的货款问题，合同中虽约定“合同终止六个

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1153号上诉人（原审被告、反诉原告）聊城汇创电机有限公司。法定代表人程星海，总经理。委托代理人程文庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）李全刚，男，1979年5月5日出生。委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。上诉人聊城汇创电机有限公司（以下简称聊城公司）因与被上诉人李全刚买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院……