定作合同纠纷 （2016）浙04民终2167号

本诉部分，本案双方当事人之间的主要争议焦点为：一、已交货部分尚欠的定作款金额。首先，通过对2015年4、5、6月的业务往来对账明细单进行分析，可以看出双方当事人在此期间发生的定作款合计为606860元，竣浦公司在2015年7月2日也对账确认尚欠康博公司606860元；其次，竣浦公司在2015年7月向康博公司定作KX251发热管53980根，价款计为110659元；再次，至于竣浦公司抗辩还支付过康博公司模具费1800元，因该笔款项发生的时间在2014年，本案发生业务的时间为2015年4月至7月，且竣浦公司在2015年7月2日也确认尚欠康博公司606860元，因此该笔模具费与本案没有关联性，不予认定。综上，双方当事人在2015年4月至7月已经交货的定作款总金额为717519元，扣除竣浦公司已经支付的300000元，竣浦公司尚应支付康博公司定作款417519元。二、已交货部分发热管的质量问题。首先，从九阳公司发送给竣浦公司的《业务通知函》可以看出，九阳公司对其罚款的主要原因是竣浦公司擅自将金田发热管更改为康博等其他厂家生产的发热管，由于多家厂家同时向竣浦公司供应发热管，因此该份函件不足以证明

本诉部分，本案双方当事人之间的主要争议焦点为：一、已交货部分尚欠的定作款金额。首先，通过对2015年4、5、6月的业务往来对账明细单进行分析，可以看出双方当事人在此期间发生的定作款合计为606860元，竣浦公司在2015年7月2日也对账确认尚欠康博公司606860元；其次，竣浦公司在2015年7月向康博公司定作KX251发热管53980根，价款计为110659元；再次，至于竣浦公司抗辩还支付过康博公司模具费1800元，因该笔款项发生的时间在2014年，本案发生业务的时间为2015年4月至7月，且竣浦公司在2015年7月2日也确认尚欠康博公司606860元，因此该笔模具费与本案没有关联性，不予认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2167号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江竣浦电器有限公司。住所地：上虞市小越镇吴山村。统一社会信用代码：913306046691837695。法定代表人：郑碧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海盐康博电器有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路***号。组织机构代码：7……