（2014）浙甬行终字第123号

因原告蒋孝刚2011年在原审法院已两次当庭查阅过第三人陈秀英的涉案《国有土地使用权证》原件，后于2012年3月29日收到原审法院送达的涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图，并在2012年4月11日当庭表示对其真实性无异议，应视为原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，即宗地平面图中记载的第三人与原告相邻处的土地长度。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，但迟至2014年6月才提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。原告称其自2011年起就其与第三人陈秀英间的民事纠纷以及第三人陈秀英的土地登记问题持续向相关部门反映，但法律规定的2年起诉期限不适用中止、中断和延长的特殊规定。原告蒋孝刚的起诉已经超过法定起诉期限，应不予受理，已经受理的，应裁定

因原告蒋孝刚2011年在原审法院已两次当庭查阅过第三人陈秀英的涉案《国有土地使用权证》原件，后于2012年3月29日收到原审法院送达的涉案《国有土地使用权证》的宗地平面图，并在2012年4月11日当庭表示对其真实性无异议，应视为原告已于2012年4月11日知道被诉具体行政行为中存在争议的内容，即宗地平面图中记载的第三人与原告相邻处的土地长度。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬终字第123号上诉人（原审原告）蒋孝刚。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。法定代表人陈国军。委托代理人蔡祖红。委托代理人马科辉。被上诉人（原审第三人）陈秀英。上诉人蒋孝刚因诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府土地行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）甬鄞行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院于……