民间借贷纠纷 （2016）豫01民终8836号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李霞向李百民出具的五张借条显示，李霞共从李百民处借款7700000元，但借条出具后，李霞已通过李百民其子李柯银行卡还款共计3498130元，李百民诉称这些钱一部分是利息、一部分是其他经济往来，但未提交相应证据予以印证，应视为李霞向李百民还款，剩余部分4201870元（7700000元-3498130元=4201870元），李霞未予偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。李霞提交的证据显示其在向李百民出具第一张借条，即2013年4月22日之前分别向李百民银行卡转账1107899.90元，向李百民之子李柯银行卡转账1730200元，其辩称系其向李百民偿还借款，因与常理不符，本院不予采信。关于李百民名下招商银行、中信银行、兴业银行三张信用卡（卡号分别为：51×××86、52×××84、45×××07）问题，李霞辩称其向上述三张信用卡转账195981.40元系其偿还借款，本院认为，信用卡不能用于直接提现，李霞向李百民信用卡上偿还现金，与常理不符，该195981.40元转账与本案不具有关联性，李霞的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李霞向李百民出具的五张借条显示，李霞共从李百民处借款7700000元，但借条出具后，李霞已通过李百民其子李柯银行卡还款共计3498130元，李百民诉称这些钱一部分是利息、一部分是其他经济往来，但未提交相应证据予以印证，应视为李霞向李百民还款，剩余部分4201870元（7700000元-3498130元=4201870元），李霞未予偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务。李霞提交的证据显示其在向李百民出具第一张借条，即2013年4月22日之前分别向李百民银行卡转账1107899.90元，向李百民之子李柯银行卡转账1730200元，其辩称系其向李百民偿还借款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8836号上诉人（原审被告）李霞，女，1970年11月23日生，汉族，住郑州市。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李百民，男，1953年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人李百民民间借贷纠纷一案，不服河南省郑……