寻衅滋事 （2016）内05刑终78号

被告人杨某某为制造影响、发泄不满情绪，多次无正当理由到北京非信访接待场所滋事，扰乱国家机关正常办公秩序和社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。杨某某及其辩护人提出的杨某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨某某为给当地政府施加压力以达到其本人不合理要求，多次在非信访机构进行非正常上访，其行为严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会秩序，故该辩护意见无事实依据，不予采纳。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨某某以原审法院所认定的事实，不足以证明杨某某在北京天安门广场滞留，非正常上访，严重扰乱公共秩序，杨某某为解决自身征地补偿安置问题上访没有扰乱社会秩序的目的。综上请求改判上诉人无罪。其辩护人的辩护意见是原审判决缺少足以认定杨某某扰乱公共秩序及情节严重的证据，杨某某为解决自身征地补偿问题进行上访，没有滋事动机原判违反罪行法定原则，请求改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人杨某某系某镇某村村民。2006年8月8日，通辽经济技术开发区管理委员会根据

被告人杨某某为制造影响、发泄不满情绪，多次无正当理由到北京非信访接待场所滋事，扰乱国家机关正常办公秩序和社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。杨某某及其辩护人提出的杨某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨某某为给当地政府施加压力以达到其本人不合理要求，多次在非信访机构进行非正常上访，其行为严重扰乱了国家机关的正常办公秩序和社会秩序，故该辩护意见无事实依据，不予采纳。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨某某以原审法院所认定的事实，不足以证明杨

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终78号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。科尔沁区人民法院审理由科尔沁区人民检察院指控原审被告人杨某……