（2015）北民一终字第105号

关于第一个焦点。本案双方因相邻排水关系发生纠纷，作为邻里，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水关系，当纠纷不能协商一致时，应请求村委会或调解委员会调处，亦可及时向有关部门报告情况，由有关部门协调解决，但不得以过激行为尤以暴力互殴手段解决。本案中虽无证据证实系谁先动手，但纠纷发生后，双方均未申请有关部门调处，且未能控制情绪，以致本案互殴发生，应当推定双方对本案损害后果之发生均存在过错；同时，即便能够证实谁先动手，亦不得仅凭动手之先后来认定一方过错之有无。由互殴之行为导致唐德钦受伤住院之事实可看出，谢有强、谢有平之过错相对较大。一审认定谢有强、谢有平承担80%之主要责任，唐德钦自行承担20%之次要责任合乎情理，本院亦予确认。关于第二个争议焦点。唐德钦认为其时值壮年，属从事农业生产之劳力，应参照农林牧渔业行业标准计算其工资标准，并以此为由上诉。本院认为，农林牧渔业行业生产属于经营性生产，与一般农村日常生产有所不同，适用农林牧渔业行业工资标准之前提为当事人应为农业经营性生产从业人员。本案中，唐德钦并未提供其从事经营性农业生产及收入之证据，亦未提供其受雇于某一

关于第一个焦点。本案双方因相邻排水关系发生纠纷，作为邻里，双方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水关系，当纠纷不能协商一致时，应请求村委会或调解委员会调处，亦可及时向有关部门报告情况，由有关部门协调解决，但不得以过激行为尤以暴力互殴手段解决。本案中虽无证据证实系谁先动手，但纠纷发生后，双方均未申请有关部门调处，且未能控制情绪，以致本案互殴发生，应当推定双方对本案损害后果之发生均存在过错；同时，即便能够证实谁先动手，亦不得仅凭动手之先后来认定一方过错之有无。由互殴之行为导致唐德钦受伤住院之事实可看出，谢有强、谢有平之过错相对较大。一审认定谢有强、谢有平承担80%之

广西区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第105号上诉人（一审原告）：唐德钦。被上诉人（一审被告）：谢有强。被上诉人（一审被告）：谢有平。上述二被上诉人的共同委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托代理人：苏雪萍，广西众言律师事务所实习人员。上诉人唐德钦因与被上诉人谢有强、谢有平健康权纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2014）铁民初字第27……