民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1617号

合法的借贷关系应受法律保护，原告尹万斌与被告田巨敏间的借款行为，客观上表现为，田巨敏为其所在田野土石方工程有限公司车辆及其他车辆付费，其行为发生在施工现场内，也是在工作过程中，其目的是为了完成施工任务，该行为应视为公司执行职务，同时，原告也多次向田野土石方主张权利，综上，该借款应为田野土石方借款，故应由田野土石方偿还，至于原告向田巨敏主张权利不妥，该行为属于田巨敏执行职务。原审法院据此判决如下：一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告尹万斌借款613680元，并自2013年9月5日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9937元，由被告瓦房店田野土石方工程有限公司承担，保全费1520元，由原告承担。上诉人瓦房店田野土石方工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审认定案涉借款是上诉人的债务，田巨敏的在借条上签字的行为是执行职务行为是错误的。被上诉人尹万斌答辩称：不同意上诉人的上诉请求。田巨敏是公司股东，代表的行为是公司行为。被上诉人田巨敏答辩称：同意上诉人上诉请

合法的借贷关系应受法律保护，原告尹万斌与被告田巨敏间的借款行为，客观上表现为，田巨敏为其所在田野土石方工程有限公司车辆及其他车辆付费，其行为发生在施工现场内，也是在工作过程中，其目的是为了完成施工任务，该行为应视为公司执行职务，同时，原告也多次向田野土石方主张权利，综上，该借款应为田野土石方借款，故应由田野土石方偿还，至于原告向田巨敏主张权利不妥，该行为属于田巨敏执行职务。原审法院据此判决如下：一、被告瓦房店田野土石方工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告尹万斌借款613680元，并自2013年9月5日起按中国人民银行规定的贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9937元，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1617号上诉人（原审被告）瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人田巨滨，系该公司经理。委托代理人程默，北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）尹万斌，系农民。委托代理人王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告田巨敏。委托代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。上诉人瓦房店田野土石方工程有限……