民间借贷纠纷 （2017）云03民终189号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告杨树林认为本案是基于民间借贷而产生的债务纠纷，被告孙乙瑜则认为本案是基于投资合作关系而产生的股权纠纷，所以本案争议的焦点为本案的法律关系性质问题，即本案是民间借贷民事法律关系，还是股东出资纠纷法律关系。本案中，孙乙瑜向杨树林出具了借条，且同日孙乙瑜与案外人杨某签订《曲靖尚美房地产开发有限公司股东协议》，约定共同出资，相互合作，合作的内容包括投资曲靖市国风影剧院的开发项目。协议签订后，原告杨树林按约向被告孙乙瑜汇款500万元，被告孙乙瑜亦认可收到上述款项。后因合作项目一直未启动，原告杨树林与被告孙乙瑜及案外人杨某发生争议，三方遂于2014年9月15日对合作事宜进行协商，并由孙乙瑜出具承诺书，该承诺书明确由被告孙乙瑜返还原告及杨某500万元，此承诺书再次确认了
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告杨树林认为本案是基于民间借贷而产生的债务纠纷，被告孙乙瑜则认为本案是基于投资合作关系而产生的股权纠纷，所以本案争议的焦点为本案的法律关系性质问题，即本案是民间借贷民事法律关系，还是股东出资纠纷法律关系。本案中，孙乙瑜向杨树林出具了借条，且同日孙乙瑜与案外人杨某签订
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终189号上诉人（原审原告）：杨树林，男，汉族，1963年10月23日生，富源县人，住曲靖市。被上诉人（原审被告）：张娜，女，汉族，1986年11月6日生，昆明市人，住曲靖市文化路（曲靖市。委托代理人：王振际，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）:孙乙瑜，女，汉族，1978年9月25日生，师宗县人，住曲靖市麒麟……