金融借款合同纠纷 （2020）辽02民初853号

案涉的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》与《个人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告华夏银行按约向被告渤海公司发放了贷款5000万元后，2017年1月22日，被告渤海公司偿还借款本金1万元。2017年2月21日被告渤海公司开始欠付利息。2017年7月21日，渤海公司应偿还借款本金5万元未还，已构成违约。2018年1月12日，借款到期后，渤海公司尚欠借款本金4999万元。2019年6月14日，被告渤海公司偿还借款本金29.70元。2019年6月19日，被告渤海公司偿还借款本金458.39元。截止起诉时，被告渤海公司尚欠原告华夏银行借款本金49989511.91元。故原告华夏银行主张被告渤海公司偿还原告借款本金人民币49989511.91元，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告华夏银行主张被告渤海公司偿还利息的诉讼请求，根据原告华夏银行与被告渤海公司签订的《流动资金借款合同》及《补充协议》的约定：贷款利率为年利率6.175%，贷款利率自实际提款日期计

案涉的《流动资金借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》与《个人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告华夏银行按约向被告渤海公司发放了贷款5000万元后，2017年1月22日，被告渤海公司偿还借款本金1万元。2017年2月21日被告渤海公司开始欠付利息。2017年7月21日，渤海公司应偿还借款本金5万元未还，已构成违约。2018年1月12日，借款到期后，渤海公司尚欠借款本金4999万元。2019年6月14日，被告渤海公司偿还借款本金29.70元。2019年6月19日，被告渤海公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初853号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，行长。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：锦州渤海海洋实业有限公司，住所地：辽宁省凌海市大有乡文字官村。法定代表人：王丹，总经理。被……