买卖合同纠纷 （2014）威商终字第36号

被告从原告处购买酒水，双方之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。原告已将酒水交付被告，被告尚未给付原告酒水款15353元。被告辩称收条只能证明其收到了原告的酒水，不能产生债的法律效果，与事实不符，不予采纳。2009年3月13日注明“于某汽修厂“的收条系被告书写，被告也收到该部分酒水，其应给付相应的酒水款，被告称该收条与其无关的理由不成立。原、被告之间未约定货款给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，不予采信。被告称原告主张的酒水款已与其欠付的保险费相充抵，但在规定期间内没有提供相应的证据予以证实，不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付相应的利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于卓丹于判决生效后十日内给付原告隋自辉货款15353元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年1月9日起至判决确定的给付之日的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

被告从原告处购买酒水，双方之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。原告已将酒水交付被告，被告尚未给付原告酒水款15353元。被告辩称收条只能证明其收到了原告的酒水，不能产生债的法律效果，与事实不符，不予采纳。2009年3月13日注明“于某汽修厂“的收条系被告书写，被告也收到该部分酒水，其应给付相应的酒水款，被告称该收条与其无关的理由不成立。原、被告之间未约定货款给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，不予采信。被告称原告主张的酒水款已与其欠付的保险费相充抵，但在规定期间内没有提供相应的证据予以证实，不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付相应

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第36号上诉人（原审被告）：于卓丹，男，1970年3月22日出生，汉族。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋自辉，男，1962年9月7日出生，汉族。委托代理人：任复苏，乳山市新欣法律服务所法律工作者。上诉人于卓丹因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院……