劳动合同纠纷 （2017）粤20民终905号

本案为劳动合同纠纷。对罗天德的主张分析如下：关于罗天德、城区运输公司之间的劳动合同解除问题。根据罗天德主张于2016年3月25日向城区运输公司发出了《请求支付解除劳动关系赔偿金通知书》，以及城区运输公司主张与罗天德之间的劳动关系已于2015年2月起解除，一审法院确认双方的劳动合同已解除。至于解除的时间问题，根据一审法院从仲裁委员会调取的庭审笔录可反映，罗天德在仲裁庭审中对案外人林某的证言表示无异议，确认从2015年2月后城区运输公司由林某聘请，完全脱离城区运输公司聘用管理，但仍挂靠城区运输公司继续购买社保。虽诉讼庭审中又主张当时不清楚庭审内容，认为林某只是车队管理员。但一审法院认为，罗天德在仲裁庭审笔录中已签名，表示其已阅读笔录并对笔录的内容确认及负责，因此一审法院采纳其在仲裁庭审中的陈述。一审法院确认罗天德、城区运输公司之间的劳动合同于2015年2月解除。关于罗天德主张的2014年10月至2015年2月的加班费及2014年、2015年带薪年休假工资的问题。由于一审法院已认定双方的劳动关系于2015年2月解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，应

本案为劳动合同纠纷。对罗天德的主张分析如下：关于罗天德、城区运输公司之间的劳动合同解除问题。根据罗天德主张于2016年3月25日向城区运输公司发出了《请求支付解除劳动关系赔偿金通知书》，以及城区运输公司主张与罗天德之间的劳动关系已于2015年2月起解除，一审法院确认双方的劳动合同已解除。至于解除的时间问题，根据一审法院从仲裁委员会调取的庭审笔录可反映，罗天德在仲裁庭审中对案外人林某的证言表示无异议，确认从2015年2月后城区运输公司由林某聘请，完全脱离城区运输公司聘用管理，但仍挂靠城区运输公司继续购买社保。虽诉讼庭审中又主张当时不清楚庭审内容，认为林某只是车队管理员。但一审法院认为，罗天德在仲

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终905号上诉人（原审原告）：罗天德，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市城区客货运输有限公司，住所地广东省中山市西区富华道穗苑25号。法定代表人：张国雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司法务专员。上诉人罗天德因与被上诉人中山市城区客……